Aminata Dramane Traorè: «Non vengono affrontati alla radice i veri problemi del continente» (Massimo A. Alberizzi, Corriere della sera, 18/02/2008)

Al telefono da Bamako, Aminata Dramane Traorè sembra un fiume in piena. Lei, ex ministro della Cultura del Mali, fondatrice del Forum sociale africano, autrice di libri tradotti anche in italiano, da anni denuncia le storture del neoliberismo e l'impatto negativo sulle popolazioni dell' Africa. Il viaggio di Bush la rende furiosa: «Non vengono affrontati alla radice i veri problemi che affliggono il continente».
* Bush cosa avrebbe dovuto portare in Africa?
«Profonde riforme della sua economia per aiutare la nostra. In Mali, Niger, Ciad coltiviamo una gran quantità di cotone ma abbiano molte difficoltà ad esportarlo. Non è conveniente perché gli Stati Uniti offrono ingenti sussidi ai loro produttori. Perché non ci aiuta a renderlo competitivo? Dispiace vedere che il capo di un grande Paese non riesce ad andare a fondo nelle cose».
* Gli è stato rimproverato di non voler parlare del Darfur.
«Vedo dietro quest'atteggiamento una grande ipocrisia. La sua amministrazione ha per prima parlato di genocidio, ma poi non ha fatto molto. Nella provincia occidentale del Sudan ogni giorno ammazzano civili. Il mondo occidentale dovrebbe muoversi per impedire i massacri. Invece solo parole, ma poi non accade nulla, forse perché ancora non è stato trovato petrolio».
* Il petrolio è la maledizione dell'Africa?
«Ha esacerbato i conflitti tra Francia, Stati Uniti e Cina. Guardiamo il Ciad. Alla faccia di tutte le dichiarazioni di adesione alla democrazia, la Francia ha sostenuto Idriss Deby Itno, da 17 anni al potere. Per altro gli Stati Uniti puntellano regimi corrotti e illiberali solo perché gli permettono di sfruttare le risorse petrolifere».
* I ribelli che hanno attaccato Deby e il suo regime corrotto non sembrano meglio di lui.
«La rivoluzioni sono senza ideali. Non c'è una lotta per la democrazia, per far rispettare i diritti dell' uomo, per orientare il proprio paese verso lo sviluppo e per uscire della povertà. Si combatte solo per prendere il potere e sostituire il regime in sella con il proprio altrettanto rapace e corrotto».
* Bush ha premiato i Paesi che si sono impegnati sulla strada della democrazia.
«Occorre capire cosa si intende per democrazia. Non si può ridurre tutto a una buona organizzazione delle elezioni. Democrazia vuol dire controllo del potere, scegliere per chi votare con un minimo di cognizione di causa. Tutto questo qui non c’è».
* Ma il Mali è uno dei Paesi più democratici di tutta l'Africa.
«Sembra, ma non è così. E' vero, il potere in Mali non è del tutto arbitrario, ma la gente è povera e non c'è una reale distribuzione della ricchezza. Insomma non c'è una vera, reale, profonda alternanza. Come non c'è stata in Kenya quando l'attuale presidente Kibaki ha preso il potere da Moi nel 2002, potere che ora si rifiutato di cedere a Odinga. Non era forse il Kenya considerato un modello che doveva servire da esempio a tutta l'Africa? Nessuno si è posto il problema che la società keniota è divisa in ricchissimi e poverissimi?».
* Le élites africane sono complici di questo disastro?
«Certo molti dirigenti del continente sono pronti a piegarsi a ogni richiesta occidentale. Ma perché le nostre economie devono essere strutturate in funzione dei Paesi ricchi, come prevedono le regole di Banca Mondiale e Fondo Monetario Internazionale? In questo modo ci viene precluso ogni sviluppo. Non conosco un solo Paese africano in cui il potere sia veramente in mano al popolo. Nessuno dei paesi cosiddetti democratici in Africa lascia emergere dirigenti in grado di opporsi a questo sistema economico mondiale che ha bisogno di leader corrotti come quelli attuali». (Massimo A. Alberizzi, Corriere della sera,  18/02/2008)

Torna ai titoli...